O Tiling-wm в 2-х словах

linux
i3
bspwm
awesome

Немного расскажу о моем опыте использования тайловых менеджеров окон, а также рассмотрим кратко плюсы и минусы, которые я нашёл за 3 месяца использования.

Вкратце

Я использовал bspwm, awesome и i3 из тайловых менеджеров окон. Самым удобным оказался bspwm. Его буквально можно поставить на ПК и он уже настроен.

Опыт перехождения с мышки на клавиатуру и только был болезненный. Во всех трех менеджерах можно использовать мышь, однако делать этого незачем, ибо с мышью прекрасно справляются KDE, Gnome, XFCE, Cinnamon и многие другие DE.

Плюсы и минусы:

i3

+ Гибконастраиваемый

+ Легковесный

+ Вся конфигурация в одном файле (хотя, этот плюс, конечно же субъективный)

+ Правила расположения окон можно настроить очень гибко

+ Очень хорошая документация

- Оригинальный i3 не такой уж и гибкий, как его форк i3-gaps - Изначально поставляется просто как пусfooterтой экран с dmenu (пакет из suckless-tools)

Скриншоты:

Моя конфигурация i3

bspwm

+ Конфигурация может быть написана на любом скриптовом языке. По сути конфигурация - просто набор последовательных правил. Сам же bspwm может быть настроен с помощью bspc

+ Bspc содержит мануал с краткими выкладками и примерами

+ Отступы между окнами присутствуют по умолчанию в отличии от i3

+ Настройка горячих клавиш производится с помощью отдельной программы sxhkd. Все горячие клавиши могут быть перенесены на другой WM

- Нет нормальной документации (только мануал)

- Нужно докачивать программы по типу rofi, dmenu, alacritty (или любого другого терминала) и так далее, т.к. без них bspwm вообще ничего не показывает

- Может чуть больше нагружать систему, чем i3 из-за дополнительных утилит

Моя конфигурация bspwm